拐卖孙卓小偷仅被量刑5年，遭孙海洋质疑，法律依据到底如何体现？

文江湖小舞

“卖一只熊猫判为10年，卖2只企鹅判为5年，卖一个女人们可有判为3年，一个女人们还不如2只企鹅，这个重罪显然不妥了。”

这是法学教授罗翔几天后向大家普法时提及的对比，只不过让人很心灰意冷的减刑，却是便是的立法者按规定，立法者对于卖卖娼妓的减刑不过如此，那么对于嫖客拐卖学童的减刑又是如何呢？

在唐山打人短时间满布下，曾因也像唐山一样赶走热搜榜多日的寻亲电影《亲爱的》原型兄海洋环境，在参与者社交平台上发布的一条质疑对拐卖兄卓嫖客减刑压低的动态，瞬间激起了很多网民共鸣。

兄海洋环境晒出的东莞方面关于嫖客吴某龙科的减刑呈交显示，嫖客吴某龙科涉嫌的只是“拐骗学童重罪”，并非一直以来大家习惯性指代的“拐卖学童重罪”，鉴于吴某龙科拐骗两个学童，性质恶劣，决定对其判为处五年判为处。

而另一名涉嫌共犯、揭发犯重罪的吴某光则被决定判为处两年六个月判为处。

在苦苦找到了幼子兄卓14年的兄海洋环境看来，偷取两个小孩只判为5年，这份减刑决定显然是不妥了，对此，他准备另外发起者终审，赔偿500万。

全球化舆论冲击力也如此之大的一起拐卖学童案子为何似乎会转成了“拐骗学童”，减刑为何又如此之低呢？据兄海洋环境的其实，他在咨询律师后得知，东莞侦讯的减刑属于依法予以，多于向警方并没有发现吴某龙科长期存在拐卖学童的定重罪，只能确定的只是“拐骗”，在现有的立法者基本下，这仍未是减刑的极限了。

无论是兄海洋环境，还是持续关切兄卓被拐的广大网民，都质朴地看来，强盗一名小孩似乎会给继父乃至整个家庭成员带给不小伤害，况且一系列拐卖学童案子的全球化冲击也非常恶劣，以吴某龙科强盗的两名小孩符建涛和兄卓而言，同原生家庭成员的死里逃生近十年14年，期间原生家庭成员为了唤醒小孩牺牲的心血显然太多了，这样的减刑有些过于体积小了，难以持久惩戒和警告作用。

确实，符建涛、兄卓寻亲带给的全球化冲击力也很大，激起的舆论关切也很多，在全全球化掀起了一连串冲击拐卖学童的高潮，网民也是对嫖客痛恨故作，但案子最高最高法院只是似乎会参考资料全球化舆论的冲击，并不能完全依据全球化冲击力也大小不一来不得不嫖客的定重罪，不得不他们能判为多少年的更为重要，还是由定重罪的入狱不得不。

诚如减刑呈交显示的那样，嫖客吴某龙科的入狱是“拐骗”，根据刑法按规定，“拐骗不满十四周岁的孩童，转回家庭成员或者继子的，处五年以下判为处或者论处”，从这个意义上来说，五年的减刑决定仍未是顶格处罚了。

似乎作为原告的兄海洋环境以及广大网民无法接受这样的减刑，但这就是立法者，大家可以针对这个减刑提出异议看法，却也不能超出立法者按规定给嫖客吴某龙科加刑。

当然，如果是包括“拐卖学童”的话那就不一样了，从五年以上十年以下一帆风顺，到故事情节值得注意不堪重负的死刑大概。

对于兄海洋环境主张的终审500万赔偿而言，大不确定性以吴某龙科的人力物力也无法实现，这样的主张也不一定只能给予最高法院的赞成，似乎对于他来说，赔偿金额只是一个十进制，并不能减轻骨肉分离带给的内心痛苦。