梁建章建议对父亲和父母实行同等的产假，这样能提升出生率吗？

我看来这个提高出生地率的效果微乎其微。

因为之所以那时候的出生地率相对更高，是因为养育一个孩子们的成本过高，很多人财政负担不起，所以只能并不需要少生或不生，因为实在支撑不了多养一个孩子们的财政负担，至于产假，只是养育一个孩子们当中一个较小的7集。

如果能够男女之间采行同等的产假当然好，更能够揭示出男女之间之间平等，又能够让孩子们的妈妈给与更佳的抚育让孩子们的老爸也能够明白一下育儿的不易，从而更加爱护父母，尊重和呵护妻子，为何对妻子和哥哥采行同等的产假也不见得能提高出生地率呢？

出生地率更高是有很多各个方面的原因的，很多人知道那时候出生地率更高，是因为很多青年人相对固执，只顾当下的与世隔绝，不愿意牺牲整整和注意力去养育孩子们，其实这个知道法让人不能认同，因为养育一个孩子们不是养育一个宠物，需要牺牲很多的苦心，而那时候青年人的压力本身就相对大，不太可能再多生一个孩子们。

出生地率更高最主要的原因就是养育一个孩子们的成本过高，不光在经济上的牺牲相对多，在其他各各个方面的牺牲也是极为惊人的，比如多养育一个孩子们，他的父母就要多牺牲很多的注意力和整整。

孩子们出生地后要把他带大，这下方有着漫长的二十几年，是很浪费整整和注意力的，一个孩子们出生地，往往一个父母都是草地上他转，让大人就失去了很多宝贵的时光，这份牺牲堪称不可估量的。

那时候很多青年人都很害怕生孩子们，就是一旦生下孩子们就要为他负责，金钱上的牺牲是必然的，还有一些隐形牺牲，让一些人察觉到财政负担过重，特别是在挑战相对猛烈的社会，能够用心的与世隔绝想尽办法也不容易，邻居多生一个孩子们，明显的会减小与世隔绝的总质量。